Neowatt, SmartEnergy, Voltbox… : Arnaques ou solutions miracles ?

👉 Ce qu’il faut retenir…

  • De nombreux Boîtiers “économiseurs d’énergie” promettent des réductions de factures d’électricité allant jusqu’à 90%.
  • Principalement présents lors des augmentations du coût de l’électricité, des publicités et articles promotionnels pullulent sur Internet.
  • Techniquement, ces fameux boitiers sont loin de tenir leurs promesses et s’apparentent clairement à des Arnaques. En réalité, ils dégradent même votre consommation électrique 😅

Une approche marketing a succès

Les signalements de consommateurs concernant les boitiers d’économie d’énergie supposés miracles ne sont pas nouveaux. Les témoignages affluent en masse depuis plusieurs années. Le schéma reproduit est globalement toujours le même :

  • Vous cliquez sur une publicité
  • Cette dernière vous redirige vers un faux article de presse
  • Le faux article vous conduit à un site marchand pour passer la commande

Le processus d’acquisition de clients est tellement bien rodé qu’il se renouvelle avec succès d’années en années. Le produit change de nom et d’aspect mais la tromperie reste au cœur du système.

Une publicité pour commencer…

Les publicités pour les boitiers d’énergie se sont immiscés dans de nombreuses régies publicitaires populaires. A ce titre, il est possible d’en retrouver sur des sites d’actualités ou les réseaux sociaux. Certains témoins indiquent même avoir été démarchés par téléphone.

Publicité sur le site d’actualité 20minutes.fr

Un faux article scientifique pour finir

Dès que vous cliquez sur la publicité, vous êtes engagé dans un tunnel d’achat dont l’objectif est de vous transformer en pigeon client. Pour cela, tous les coups sont permis : Faux articles scientifiques, faux-avis positifs, fausses promotions

Article promotionnel du boitier SmartEnergy

La Vérité Technique derrière les Promesses

Mais alors qu’en est-il techniquement ? Est-ce que ces fameux boitiers permettent de réduire la facture d’électricité ?

La réponse est simple : NON. En réalité, pour la très grande majorité d’entre eux, c’est même pire. Ils consomment de l’électricité. Pour vous en convaincre, voici un débunkage réalisé par l’ingénieur en micro-électronique “Deus Ex Silicium” :


✔ Pour aller plus loin…

❓ Et si vous êtes tombé dans le piège ?

  • Tentez de demander le remboursement au vendeur.
  • S’il refuse ou que vous n’arrivez pas à obtenir de réponse, orientez-vous vers la procédure de Chargeback pour récupérer votre argent.
  • En parallèle, réalisez un signalement sur un site communautaire pour informer un maximum de monde !

29 réponses

  1. Albert Rigaud dit :

    Super merci beaucoup

    • Nexus dit :

      Déjà quand dans pub ils citent les 3 personnage qui donnent pas confiance.
      Mark Zuckerberg: voleur de projets, Bill Gates : sataniste ou Elon Musk : faux projets à crédit bancaire

      • Nexus dit :

        Sans oublier qu’ils savent pas compter. Ils disent consommation habituelle 120€ par an (alors que c’est généralement 350€) de deux ils disent en 3 mois conso 21€ ce qui fait 82€ l’année. (On est loin des 90% d’économies.

  2. Gosan William dit :

    Merci de ces précieux conseils informatifs nous permettant d’éviter maintes dépenses et déboires diverses !!!

  3. Irtsilac JP dit :

    Merci

  4. Dupont dit :

    J’ai une question par extension à cette démonstration. Le facteur de puissance me semble lié au déphasage et on aurait pu penser que le boîtier renferme un condensateur nouvelle génération. Avec le nouveau Linky on n’a pu accès aux consommations en Volt-Ampere et en Watt. Cela permettait de voir le déphasage et je me rendait compte que par les moteurs en place et compresseurs la puissance en watt était inférieure aux VA. Ce qui était à mon avantage, hors depuis Linky il est confondu par Enedis les VA et Watt d’où une augmentation de la conso. Avez-vous en vue une analyse de cette « arnaque » 🤫🤫🤫🤫🤫

    • Blp dit :

      une bonne fois pour toute, le Linky facture la puissance efficace consommée (les Watts), le facteur de puissance n’est jamais pris en compte dans la facturation.

      • Koko40 dit :

        Une fois pour toutes (sic) ce n’est pas ENEDIS qui facture mais votre fournisseur EDF ou autre mais il ne facture pas une puissance en Watts mais une énergie en watts-heures

      • kiki dit :

        Il n’existe pas de puissance “efficace” mais une puissance active (W) et il ne serait pas étonnant que certains types de boîtiers génèrent une puissance réactive (VAR) qui permet de relever le “cos(phi)” donc d’abaisser le déphasage.
        Le Linky mesure une puissance active (W) et non pas une puissance apparente en VA.
        J’ai démonté le mien, et il y a bien un condensateur

    • kiki dit :

      Un détail comme ça!
      La puissance en Watt est toujours inférieure ou égale à la puissance apparente en VA.
      Elles ne deviennent égales lorsque le cos(phi) est égal à l’unité (résistance)
      Le Linky mesure une énergie en “Wh” et on a Q = UI x t. Le produit UI est en VA et “t” le temps de fonctionnement

  5. Je n’ai d’autant pas mordu à cette info, diffusée par une photo-info en bas d’un mail de Télé Loisirs que je reçois régulièrement, car premièrement c’est trop beau pour être vrai ; deuxièmement, en observant les photos-infos, bêtement “pour les arnaqueurs”, il y avait 2 arnaques côte à côte avec le même ingénieur (plutôt arnaqueur) et le même baratin mot pour mot concernant l’une Smart TV (promettant de recevoir toues les chaînes de télé gratuitement) et l’autre Smartenergy ; de plus le boitier présenté pour la télé est identique au Chrome Cast, appareil que je possède (acheté dans un magasin sérieux) qui fonctionne très bien mais ne sert qu’à rediffuser sur toute télé les chaînes que l’on reçoit par Wifi sur son téléphone et pour lesquelles on est bien sûr abonnés. Il faudrait que Télé Loisirs vérifie les annonceurs qui publient sur ses pages car il y a déjà eu par le même canal l’arnaque aux placements d’argent à “très fort rendement” qui était issu d’un soi disant article du journal Le Monde utilisant à son insu pour nous convaincre l’image d’une personnalité, Anne Sophie Lapix (j’ai gardé la copie de cet article). Enfin régulièrement des Ransomewares utilisent le biais des photos infos de Télé Loisirs, j’en ai fait l’expérience ! Si Télé Loisirs peut s’estimer comme n’étant pas fautif il reste transmetteur de ces problèmes et à mon sens c’est grave car cela veut dire qu’il ne contrôle pas ce qui se diffuse via ses pages info.

    • Robert Durin dit :

      Bonjour, concernant la télé il existe bien des boîtier capables de vous fournir une centaine de chaines gratuites pour un abonnement annuel de 30€ environ X96 Mini. Mais en fait ce n’est pas légal et pourtant ça fonctionne très bien

  6. Fritz Donze dit :

    Il n’y a pas besoin d’avoir fait de hautes études pour comprendre que la puissance consommée d’un appareil ne va pas miraculeusement descendre de 90% parce qu’on branche un truc débile dans une prise !
    C’est assez triste de constater qu’une partie non négligeable de la population se trouve dans un tel niveau d’ignorance.

  7. François dit :

    Je ne comprends pas ceux qui se font avoir avec des choses ainsi, si l’appareil promettait une économie de 10% ce qui pourrait être crédible versus jusqu’à 90% d’économie, ce qui relève de acte de dieu, qui en passant lui aussi est inexistant…

  8. Marc dit :

    Merci beaucoup c’est top
    On devrait être plus vite informé par ce type d’arnaque !
    Je suis souvent roulé par ces beaux discours publicitaires. Pour finir l’histoire est toujours la même .. un chercheur génial, une médecin qui veut sauver sa grand mère , une Karembeux qui maigrit etc ..

  9. Alain Garrabos dit :

    question idiote ! Pourquoi ces arnaqueurs ne sont pas poursuivis pour publicité mensongère ?
    ce serait la moindre des choses. hé bien non ça dure depuis des décennies

    • Anthony Legros dit :

      La question n’est pas idiote et mérite largement d’être posée.

      Plusieurs raisons :
      – Au regard des faibles montants, peu de victimes portent plainte (certaines sont même dissuadées quand elles arrivent au poste de police / gendarmerie)
      – Si la plainte arrive au procureur, elle termine en “sans suite” car le montant du préjudice est trop faible.
      – La DGGCRF (repression des fraudes), capable de s’auto-saisir pour enquêter et compiler les informations, manque de moyens. => Elle priorise sur les gros montants à l’instar des procureurs.

      • kiki dit :

        Oui, mais il y a une trentaine d’années et peut-être encore aujourd’hui pourquoi les industriels devaient ils avoir une “tangente phi” inférieure à 0.92 sur leur réseau interne sans avoir une taxe complémentaire ?
        Ils calculaient bien leurs condensateurs pour la diminuer, non ?

  10. Rivaud dit :

    Merci beaucoup pour votre site et pour ces explications !
    Mais si on sait que c’est une arnaque et qui en plus dure depuis longtemps sous une forme ou sous une autre, comment ça se fait qu’elle continue ? ! Pourquoi YouTube qui est tellement prompte à supprimer des vidéos qui ne lui conviennent pas laisse-t-il de telles publicités ?

  11. Bailey Cyril dit :

    Je me suis fait avoir par la fameuse arnaque prise de courant avec appareil miracle qui pouvait diminuer jusqu’à 90% de la consommation d’électricité. Quel idiot j’ai vite regiy en annulant la commande. Mais évidemment ma démarche sans réponses. Et mon paiement encaissé aussitôt. J’ai fait opposition à ma banque et renouveler ma carte bancaire. A suivre mais sur on m’y reprendra plus

  12. Arthur dit :

    Bonjour,
    Puisque tout le monde sait que c’est une arnaque, pourquoi ce genre d’annonces ontinuent à circuler..?

  13. Calmon dit :

    Pour aller dans le même sens, la photo de Remy le fameux ingénieur suisse se retrouve sur des dizaines de sites sur internent , au contenu totalement différent…Promotions, stage, fine arts etc….Notre Rémy en question a décidément beaucoup de casquettes…

  14. Bonjour,
    Manifestement c’est de l’arnaque.
    Ne pas répondre à l’annonce, a fuir.

  15. Fouré dit :

    C’est comme le pendentif “La Pierre du Nord” qui soulageait de tout et principalement de rien, ceux qui y ont cru l’on eu dans le C.. (baba).

  16. Jean-Marc dit :

    Pourquoi ces publicités sur internet ? Elles devraient être interdites.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *